home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11555 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: nnrp.info.ucla.edu!jmartin
  2. From: jmartin@cs.ucla.edu (Jay Martin)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 15 Mar 1996 01:27:28 GMT
  6. Organization: University of California, Los Angeles
  7. Message-ID: <4iah20$p7k@saba.info.ucla.edu>
  8. References: <00001a73+00002504@msn.com> <31442F19.6C13@lfwc.lockheed.com> <4i26uhINNsd@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <31457584.2475@lfwc.lockheed.com> <4i4s5f$igc@solutions.solon.com> <3146E324.5C1E@lfwc.lockheed.com> <Pine.A32.3.91.960313165249.124278B-100000@red.weeg.uiowa.edu> <4i9ld6$m2v@rational.rational.com>
  9. NNTP-Posting-Host: may.cs.ucla.edu
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0.b3.0 #9 (NOV)
  11.  
  12. rlk@rational.com (Bob Kitzberger) writes:
  13.  
  14. >:   make is a _general_purpose_ utility.  It _can_ be used to manage C 
  15. >: projects, or it can be used for a whole host of other things.  How is 
  16. >: this hard to understand?  Does ADA provide its own OS, its own editor and 
  17. >: its own hardware so that you never need to use anything else?
  18.  
  19. >I don't think that anyone is having difficulty understanding your point.
  20. >Make is indeed general purpose, but its roots are in the C/Unix
  21. >culture, and those roots show.
  22.  
  23. Right, make is mostly used to support development in C and other
  24. primitive languages.  I have seen this piece of crap utility used for
  25. all sort of braindead misuses.  Unix-ites seem to love to dp goofy
  26. things with their utilities.  Heh, I have seen people using Lex and
  27. Yacc to build parsers to read in simple tables.  Like swatting a bug
  28. with a sledge hammer (they ever heard of "scanf"?), but they probably
  29. felt so Computer Scientific doing it! (The journey is the reward) By the
  30. way after 10+ years of using Unix I am having trouble thinking of a
  31. standard Unix utility that is not a total misdesigned piece of crap!
  32. Maybe someone can help me.
  33.  
  34. Thanks,
  35.  
  36. Jay
  37.